AGREDEN A PERIODISTA DOMINICANO

RELATORÍA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESiÓN EXPRESA SU PREOCUPACIÓN
Washington D.C., 3 de febrero de 2010 — La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) manifiesta su preocupación ante el ataque sufrido por el periodista dominicano Francisco Frías Morel por parte de presuntos agentes policiales, el 28 de enero en la ciudad de Nagua, en República Dominicana.


De acuerdo con la información recibida, Frías Morel y un grupo de periodistas cubrían el funeral de un joven que habría fallecido en un enfrentamiento con la Policía, cuando agentes policiales dispararon perdigones y lanzaron bombas de gas lacrimógeno contra al cortejo fúnebre. Varios proyectiles hirieron al periodista en la cara y el abdomen. El comandante policial en Nagua, Coronel Juan Antonio Lora Castro, sostuvo que la acción policial no se dirigió contra los periodistas sino que pretendía dispersar a una multitud que calificó como “alborotada”.


Frías Morel dirige la radio Cabrera FM, escribe un blog de noticias, coproduce un programa de noticias en radio Trébol FM y es asesor de prensa de un senador local. Según lo informado a la Relatoría Especial, el periodista había cuestionado en diferentes medios la versión policial acerca de las circunstancias en las que murió el joven.


La Relatoría Especial insta a las autoridades del Estado a investigar el incidente con diligencia y prontitud, para identificar al agresor, imponer una sanción proporcionada y reparar los daños a la víctima, con el fin de hacer justicia e impedir que este tipo de hechos se repitan.


El noveno principio de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH establece que: “El asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”.

HABLANDO DE FE

Didier Hernán Gil- Murrow 2009- Panamá.
Fotos: Aldo Montenegro

Desde que inicié mi catequesis de Primera Comunión me acerqué más a mi comunidad de fe, que hoy con mucho orgullo profeso. En mis abuelos vi ese ejemplo desde que tenía uso de razón, y luego de la desaparición física de mi padre, mi madre me incentivó a asistir a la iglesia.
Me gustó y le tomé mucho aprecio al escuchar la palabra de Dios y trabajar por las obras sociales de la iglesia, tanto que me fui comprometiendo cada vez más. Disfruté de participar del grupo juvenil de mi comunidad e hice mi curso de Confirmación donde aprendí y afiancé valores. Hasta llegue a coordinar el grupo juvenil y asumí otros compromisos dentro de la parroquia San Isidro Labrador de Capira.
Trabajé con sacerdotes y religiosas, de quienes aprendí y me empapé en el tema eclesial. Hoy, producto de aquella experiencia enriquecedora, todavía cargo con el apodo de “padre”. Y no me avergüenza, ya que se estableció un liderazgo y confianza dentro de una comunidad, que incluso me ha servido mucho en el ámbito profesional.
Qué alegría me da saber que todavía, mucho de los jóvenes con los que compartí experiencias buenas y malas, siguen participando dentro de la parroquia y se mantienen unidos trabajando por el prójimo. La mayoría está bajo el paraguas del grupo Mixtura RF2, donde con sus acciones de servicio continúan llevando el mensaje de Dios y trabajando por los más necesitados. Hace poco se metieron a la montaña de Capira a llevar regalos a niños y regresaron agotados, tanto de caminar como de montar caballo y quedar atrapados entre el lodo. Pero cumplieron su misión.
A veces me da la impresión que vivo en un país indiferente, pero con acciones como estas sé que aún puede germinar la semilla, que se siembra y se abona durante la niñez y la adolescencia. didier.gil@epasa.com

Soñar con la Biblia

Didier Hernán Gil- Murrow 2009-Panamá

Esta semana tuve un sueño que me ha dejado meditando. No recuerdo el lugar exacto, pero todo sucedió en un baño de varones. Sí, ese fue el escenario de esta experiencia.
Sucede que una persona en la empresa para la que laboraba llegaba a despedirse y confesaba que todo lo había perdido por culpa de una adicción. “Me despidieron porque tengo problemas con las drogas”. Los que allí estábamos nos miramos uno a los otros sin decir una palabra.
Aquel caballero apesadumbrado, siguió compartiendo su carga, y mirando hacia el piso decía: “En estos momentos necesito una Biblia, porque mi vida tendrá que cambiar”.
Esa noche me preguntaba de qué escribiré en esta columna y la respuesta llegó. Antes de caer rendido tuve varias ideas, pero me desperté de madrugada y me quedé pensando en esta idea. Lamento no recordar quién era ni quiénes eran el resto de los protagonistas. Cosas de los sueños.
Lo cierto es que meditando en la vivencia expuesta volví a reafirmar lo que ya anteriormente había concluido. En la mayoría de las casas hay una Biblia, siempre o casi de lujo. Tal vez llena de polvo y abierta en un salmo. Así somos y hay que reconocerlo.
¿Por qué en los momentos de dificultad es que nos acordamos de que hay una palabra de aliento para nosotros en ese libro sagrado? Cierto, nunca es tarde, pero no hay que estar hasta el cuello en problemas para recurrir a ella y saborearla.
Como dicen mis superiores en edad: “El hábito no hace al monje”. Puedes cargar una Biblia en tu mano, como un celular, pero si no le has cogido amor a su contenido, te la podrás leer toda, y seguirás siendo la misma persona con la misma mentalidad . Es una decisión personal.
didier.gil@epasa.com

Niños del campo

Didier Hernán Gil | DIAaDIA


Navidad dulce Navidad... Esta es una época maravillosa. Y saben por qué se los digo... pues hay que creer en el espíritu de la Navidad.

El año pasado, el Club de Leones de Capira decidió entregar juguetes a los niños del área montañosa de este distrito. Gente de extrema pobreza, que recibe con humildad aquello que se le comparte.

Esos niños fueron invitados a las 9: 00 a.m. y la mayoría de ellos madrugó para estar a tiempo en la cita con "los leones".

La caravana de autos que iban hacia ese poblado no llegó, pues el lodo lo impidió. Hubo temor, pues algunos de esos autos se pudieron ir al vacío. Sin embargo, todo ese esfuerzo fue compensado al ser recibidos por niños en orden, quienes aprovecharon todo el brindis. En ellos no hubo rostros de desagrado, solo un gracias y caritas de admiración por lo otorgado.

Fue curioso observar a estos niños de regreso por esos malos caminos, con su juguete en mano.

Como si fuera una presea dorada, estos pequeños tienen la costumbre de poner de adornos esos juguetes, y pasan los años y algunos no lo sacan de sus paquetes.

Esos son los niños del campo.

La corredera de esta semana por llevar alegría a estos niños no ha cesado.

Esta hazaña se repite cada año y mañana otra será la historia en las montañas de Capira, pero la satisfacción de ayudar será similar. didier.gil@epasa.com

Lengua viperina

Didier Hernán Gil | DIAaDIA
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra... Hoy me remonto a esta cita bíblica para compartir con ustedes experiencias que me han incitado a escribir sobre el daño que pueden ocasionar las malas intenciones, el egoísmo, la envidia, pero la principal protagonista de estas vivencias reales es la lengua. Las malas lenguas...

Sí, un buen día se me asignó cubrir el aniversario del Instituto Oncológico Nacional Dr. Juan Demóstenes Arosemena. Y acudí buscando testimonio de sobrevivientes al cáncer con quienes conversé y juntos dimos gracias a Dios por la oportunidad de seguir viviendo.

Justamente ese día, ante tanta multitud, se estaban realizando pruebas de glicemia, a la que me invitaron a aprovechar. Formé mi fila y me dije: "No pasa nada".

Pero qué creen que pasó días después cuando visité a mi madre en Capira. Ella, casi con un nudo en la garganta, me dijo que debía conversar conmigo. Sospeché que algo serio estaba pasando. Al escucharla me reclamó el porqué no había tenido la confianza de decirle lo que me pasaba.

El signo de interrogación se dibujó más grande en mi cara. Sucede que le informaron a mi madre que yo era paciente del Oncológico y que me habían visto realizándome unos exámenes, y ella lo desconocía. ¡Quedé pasmado!

Otro caso similar me ocurrió con unas sortijas que compré para mi novia y yo.

Lo curioso de esto es que teníamos meses de portarla y no había malicia. Hasta que alguien llamó a Aida Raquel, mi mamá, a su celular. Esta vez le dijeron que cómo era posible que su hijo se casó y ella no fue invitada. Mi mamá quedó asombrada y le precisaron que mirara las sortijas que mi novia y yo teníamos. Se imaginan lo que sucedió.

Mire todo lo que ocasiona esta arma en potencia. No por gusto reza el refrán: "Haz de tu boca la cárcel de tu lengua".

didier.gil@epasa.co

PREOCUPA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

NO A LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO

DE VENEZUELA EN GLOBOVISIÓN

Washington D.C.- La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su preocupación por la posible intervención del Estado de Venezuela en el canal de televisión Gobovisión a través de la toma de control por parte de un ente público del veinte por ciento de su composición accionaria.

Según la información recibida, el viernes 3 de diciembre de 2010 la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (Sudeban) publicó en la Gaceta Oficial una resolución en virtud de la cual resolvió disolver la sociedad comercial Sindicato Ávila C.A., empresa vinculada al Grupo Financiero Federal de Nelson Mezerhane. Dicha sociedad es dueña del veinte por ciento de las acciones de Corpomedios GV Inversiones, la empresa propietaria del canal Globovisión. La disolución de la empresa Sindicato Ávila C.A. podría implicar que el gobierno asuma el control de las acciones que la empresa posee en Globovisión, pudiendo así participar a través de sus representantes en la asamblea societaria.

Los periodistas y propietarios del canal Globovisión han sido objeto de numerosos actos de hostigamiento y estigmatización como efecto del ejercicio de su derecho a la libertad de expresión. En particular, la medida de liquidación que podría dar origen a la intervención del Gobierno en Globovisión estuvo precedida de constantes manifestaciones públicas de las más altas autoridades estatales a través de las cuales ponían de presente su repudio a la línea editorial de Globovisión y expresaban claramente su voluntad de intervenir el canal.

En efecto, el 16 de junio de 2010 el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, cuestionó que los accionistas de Globovisión Guillermo Zuloaga y Nelson Mezerhane, que son objeto de procesos judiciales impulsados por el Ministerio Público de Venezuela, tuvieran el control del canal. El Presidente, en una cadena oficial, señaló que la intervención gubernamental de las empresas de Nelson Mezerhane, propietarias de un porcentaje de las acciones del canal, le daban el derecho al gobierno de designar un representante en la Junta directiva de Globovisión.

El mismo día, en referencia al proceso judicial seguido contra Guillermo Zuloaga, el diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela Carlos Escarrá declaró en el programa “La Hojilla”: “El Estado puede pedir perfectamente como medida cautelar la administración de las acciones que tiene el Señor Zuloaga en Globovisión, lo que haría al Estado accionista mayoritario de Globovisión. Como accionista mayoritario, no te digo el 55 por ciento, hermano, sobre la base de eso el Estado tendría aproximadamente el 77 por ciento (…). Supera con creces el 55 por ciento de esa empresa fantasma”.

Posteriormente, el 2 de julio de 2010, el Presidente, en cadena nacional de radio y televisión, nuevamente se refirió al canal de televisión señalando: “Vamos a ver quién aguanta más: si la locura de Globovisión o Venezuela”. Y añadió: “Así que habrá que pensar qué va a pasar con ese canal, pues, qué va a pasar, porque los dueños andan huyendo de la justicia. Y yo hago un llamado a los que están al frente de ese canal que no son sus dueños, (…) cumpliendo instrucciones de sus dueños prófugos escondidos, están tratando de desestabilizar al país por órdenes de sus dueños…; es muy peligroso permitir que un canal de televisión incendie un país, no podemos permitirlo”.

El 20 de noviembre de 2010, el Presidente Hugo Chávez concedió una entrevista al canal Venezolana de Televisión en la cual acusó a Guillermo Zuloaga de orquestar una conspiración criminal para asesinarlo y llamó al vicepresidente Elías Jaua, a la Fiscal General y al Tribunal Supremo de Justicia, para que adoptaran las decisiones que fueran necesarias para intervenir el canal si Guillermo Zuloaga no se presentaba en Venezuela. Dijo el Presidente: “Algo hay que hacer. O el dueño viene a defender sus propiedades, a dar la cara, como debería ser, o bueno algo hay que hacer en relación con este canal”. Un día después el Presidente de la República reiteró ese llamado de intervención a las autoridades de los otros poderes. A su juicio, era necesario intervenir Globovision dado que se trataba de un canal de propiedad de personas investigadas por la justicia, que permanece “echándole plomo todos los días al gobierno, al pueblo, desfigurando la verdad, ¡algo tiene que hacer este gobierno y el Estado venezolano al respecto!”.

Ante estas declaraciones, el 22 de noviembre de 2010 la Relatoría Especial solicitó al Estado venezolano que informara a esta oficina, entre otras cosas, qué pruebas existían contra Guillermo Zuloaga para sustentar las acusaciones del Presidente y si se había tomado alguna medida contra Globovisión. El 24 de noviembre de 2010, el Estado de Venezuela respondió que “hasta el momento no se ha tomado ningún tipo de acción contra la televisora Globovisión, ya que cada uno de los poderes constitucionalmente establecidos son independientes entre sí, por lo cual las simples declaraciones realizadas por el Presidente no revisten una orden a la cual deban someterse los otros poderes del Estado”. Añadió que las declaraciones del Presidente hacían parte de su libertad de expresión.

El 23 de noviembre en un acto celebrado en el Salón Elíptico de la Asamblea Nacional, transmitido en cadena nacional de radio y televisión, el Presidente de la República, en referencia a la necesidad de “radicalizar la revolución”, indicó que el Estado no podía permanecer en silencio mientras Guillermo Zuluaga iba al “Congreso del imperio a arremeter contra Venezuela y que siga teniendo aquí un canal de televisión”.

El 3 de diciembre de 2010 se hizo pública la decisión adoptada el 16 de noviembre, en virtud de la cual el Estado podría tomar el control y la administración de un porcentaje de la composición accionaría de la empresa dueña del canal de televisión Globovisión.

La intervención del Estado en un canal de televisión cuya línea editorial le resulta incómoda, con el propósito de influir en sus contenidos, se encuentra prohibída por el artículo 13 de la Convención Americana, que establece en su inciso 3 que “no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.“

En el mismo sentido, el Principio 13 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH establece que la utilización del poder del Estado con el objetivo de presionar y castigar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación “en función de sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión. Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión.”

La Relatoría Especial llama al Estado de Venezuela a apegarse a los más estrictos estándares internacionales en materia de libertad de expresión de forma tal que se garantice el derecho pleno del canal de señal abierta Globovisión de ejercer, sin intervenciones indebidas del Gobierno ni presiones arbitrarias, el derecho a la libertad de expresión, así como el derecho a la integridad y seguridad personal, y al debido proceso e imparcialidad judicial de los y las periodistas del canal y sus propietarios.

"Madre, tu meta está en Dios y tu premio en la eternidad"

MENSAJE DEL DIA DE LA MADRE DEL

ARZOBISPO METROPOLITANO DE PANAMA

Madre es una de esas palabras que expresan y marcan definitivamente el sentido de la existencia de una persona. Afirmar de alguien que es madre lo puede hacer la propia persona: “soy madre”; lo puede hacer el hijo: “es mi madre”; lo pueden formular otras personas: “es madre”. Pero “invocarla”: “¡Madre!”, solo lo puede hacer el hijo.

Por eso el mejor y primer regalo que podemos darles, es llamarlas “madre”, “madre mía”. Es el regalo de reconocerlas, valorarlas, glorificarlas, darles gracias, gozarnos de que sean nuestra madre.

Hoy quiero honrar a en mi madre, a todas las madres a esas mujeres sencillas y trabajadoras, sacrificadas, coherentemente religiosas y delicadas de conciencia que, como la buena fruta, según va madurando, al final de sus años se vuelven más tierna y dulce.

En este día quizá algunos llorarán a la madre que ya dejó la tierra hace algún tiempo. Otros visitarán a su madre anciana, ya abuelita venerable, y le darán un regalo, comerán juntos y recordarán pequeñas historias de la infancia. Otros simplemente podrán usar el teléfono, porque se encuentran lejos de casa, y mamá espera con ansiedad la llamada del hijo ausente.

Hija, hijo, esposo que estás al lado de tu madre, de tu esposa, de tu hermana, mira en ella ese regalo de Dios, de su feminidad, de su ternura, de sus consejos, de su amor, pero para decir: Gracias por estar a mi lado, porque sé que en esta vida no se acabará tu amor.

Recuerda querida mamá: “Tu meta no puede estar en el éxito de la respuesta de tus hijos. Tu meta está en Dios, y tu premio en la eternidad y en la gloria”.

También en un día de la madre podemos pensar en otras dos Madres. Una es la Virgen María, que, como le rezamos tantas veces, es nuestra Madre de los cielos. La otra es la Iglesia. Decir que la Iglesia es nuestra Madre implica sentirse hijos de Ella, sufrir cuando sufre, alegrarnos con sus alegrías. No resulta fácil, desde luego, “visitar a la Iglesia”, porque no tiene un domicilio fijo. Ni siquiera podemos pensar que la Iglesia viva encerrada en los templos o lugares de culto. La Iglesia, nuestra Madre, vive en cada uno. Todos los bautizados, cuando vivimos muy unidos, cuando participamos de la Misa los domingos, cuando acudimos a pedir misericordia en el sacramento de la confesión, cuando rezamos de corazón en la mañana o en la noche, cuando perdonamos a nuestros enemigos y ayudamos a todos... todos nosotros, con nuestros buenos y nuestros malos momentos, entretejemos esa misteriosa y grande realidad: la Iglesia.

Así que, en este día de la Madre, agradezcamos a la Iglesia que nos haya hecho nacer como creyentes, que nos haya dado la fe en Jesucristo, que nos haya ayudado a amar a la Virgen María.¡Muchas felicidades!

Con mis bendiciones,

+José Domingo Ulloa Mendieta

Arzobispo de Panamá