Niños del campo

Didier Hernán Gil | DIAaDIA


Navidad dulce Navidad... Esta es una época maravillosa. Y saben por qué se los digo... pues hay que creer en el espíritu de la Navidad.

El año pasado, el Club de Leones de Capira decidió entregar juguetes a los niños del área montañosa de este distrito. Gente de extrema pobreza, que recibe con humildad aquello que se le comparte.

Esos niños fueron invitados a las 9: 00 a.m. y la mayoría de ellos madrugó para estar a tiempo en la cita con "los leones".

La caravana de autos que iban hacia ese poblado no llegó, pues el lodo lo impidió. Hubo temor, pues algunos de esos autos se pudieron ir al vacío. Sin embargo, todo ese esfuerzo fue compensado al ser recibidos por niños en orden, quienes aprovecharon todo el brindis. En ellos no hubo rostros de desagrado, solo un gracias y caritas de admiración por lo otorgado.

Fue curioso observar a estos niños de regreso por esos malos caminos, con su juguete en mano.

Como si fuera una presea dorada, estos pequeños tienen la costumbre de poner de adornos esos juguetes, y pasan los años y algunos no lo sacan de sus paquetes.

Esos son los niños del campo.

La corredera de esta semana por llevar alegría a estos niños no ha cesado.

Esta hazaña se repite cada año y mañana otra será la historia en las montañas de Capira, pero la satisfacción de ayudar será similar. didier.gil@epasa.com

Lengua viperina

Didier Hernán Gil | DIAaDIA
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra... Hoy me remonto a esta cita bíblica para compartir con ustedes experiencias que me han incitado a escribir sobre el daño que pueden ocasionar las malas intenciones, el egoísmo, la envidia, pero la principal protagonista de estas vivencias reales es la lengua. Las malas lenguas...

Sí, un buen día se me asignó cubrir el aniversario del Instituto Oncológico Nacional Dr. Juan Demóstenes Arosemena. Y acudí buscando testimonio de sobrevivientes al cáncer con quienes conversé y juntos dimos gracias a Dios por la oportunidad de seguir viviendo.

Justamente ese día, ante tanta multitud, se estaban realizando pruebas de glicemia, a la que me invitaron a aprovechar. Formé mi fila y me dije: "No pasa nada".

Pero qué creen que pasó días después cuando visité a mi madre en Capira. Ella, casi con un nudo en la garganta, me dijo que debía conversar conmigo. Sospeché que algo serio estaba pasando. Al escucharla me reclamó el porqué no había tenido la confianza de decirle lo que me pasaba.

El signo de interrogación se dibujó más grande en mi cara. Sucede que le informaron a mi madre que yo era paciente del Oncológico y que me habían visto realizándome unos exámenes, y ella lo desconocía. ¡Quedé pasmado!

Otro caso similar me ocurrió con unas sortijas que compré para mi novia y yo.

Lo curioso de esto es que teníamos meses de portarla y no había malicia. Hasta que alguien llamó a Aida Raquel, mi mamá, a su celular. Esta vez le dijeron que cómo era posible que su hijo se casó y ella no fue invitada. Mi mamá quedó asombrada y le precisaron que mirara las sortijas que mi novia y yo teníamos. Se imaginan lo que sucedió.

Mire todo lo que ocasiona esta arma en potencia. No por gusto reza el refrán: "Haz de tu boca la cárcel de tu lengua".

didier.gil@epasa.co

PREOCUPA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

NO A LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO

DE VENEZUELA EN GLOBOVISIÓN

Washington D.C.- La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su preocupación por la posible intervención del Estado de Venezuela en el canal de televisión Gobovisión a través de la toma de control por parte de un ente público del veinte por ciento de su composición accionaria.

Según la información recibida, el viernes 3 de diciembre de 2010 la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (Sudeban) publicó en la Gaceta Oficial una resolución en virtud de la cual resolvió disolver la sociedad comercial Sindicato Ávila C.A., empresa vinculada al Grupo Financiero Federal de Nelson Mezerhane. Dicha sociedad es dueña del veinte por ciento de las acciones de Corpomedios GV Inversiones, la empresa propietaria del canal Globovisión. La disolución de la empresa Sindicato Ávila C.A. podría implicar que el gobierno asuma el control de las acciones que la empresa posee en Globovisión, pudiendo así participar a través de sus representantes en la asamblea societaria.

Los periodistas y propietarios del canal Globovisión han sido objeto de numerosos actos de hostigamiento y estigmatización como efecto del ejercicio de su derecho a la libertad de expresión. En particular, la medida de liquidación que podría dar origen a la intervención del Gobierno en Globovisión estuvo precedida de constantes manifestaciones públicas de las más altas autoridades estatales a través de las cuales ponían de presente su repudio a la línea editorial de Globovisión y expresaban claramente su voluntad de intervenir el canal.

En efecto, el 16 de junio de 2010 el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, cuestionó que los accionistas de Globovisión Guillermo Zuloaga y Nelson Mezerhane, que son objeto de procesos judiciales impulsados por el Ministerio Público de Venezuela, tuvieran el control del canal. El Presidente, en una cadena oficial, señaló que la intervención gubernamental de las empresas de Nelson Mezerhane, propietarias de un porcentaje de las acciones del canal, le daban el derecho al gobierno de designar un representante en la Junta directiva de Globovisión.

El mismo día, en referencia al proceso judicial seguido contra Guillermo Zuloaga, el diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela Carlos Escarrá declaró en el programa “La Hojilla”: “El Estado puede pedir perfectamente como medida cautelar la administración de las acciones que tiene el Señor Zuloaga en Globovisión, lo que haría al Estado accionista mayoritario de Globovisión. Como accionista mayoritario, no te digo el 55 por ciento, hermano, sobre la base de eso el Estado tendría aproximadamente el 77 por ciento (…). Supera con creces el 55 por ciento de esa empresa fantasma”.

Posteriormente, el 2 de julio de 2010, el Presidente, en cadena nacional de radio y televisión, nuevamente se refirió al canal de televisión señalando: “Vamos a ver quién aguanta más: si la locura de Globovisión o Venezuela”. Y añadió: “Así que habrá que pensar qué va a pasar con ese canal, pues, qué va a pasar, porque los dueños andan huyendo de la justicia. Y yo hago un llamado a los que están al frente de ese canal que no son sus dueños, (…) cumpliendo instrucciones de sus dueños prófugos escondidos, están tratando de desestabilizar al país por órdenes de sus dueños…; es muy peligroso permitir que un canal de televisión incendie un país, no podemos permitirlo”.

El 20 de noviembre de 2010, el Presidente Hugo Chávez concedió una entrevista al canal Venezolana de Televisión en la cual acusó a Guillermo Zuloaga de orquestar una conspiración criminal para asesinarlo y llamó al vicepresidente Elías Jaua, a la Fiscal General y al Tribunal Supremo de Justicia, para que adoptaran las decisiones que fueran necesarias para intervenir el canal si Guillermo Zuloaga no se presentaba en Venezuela. Dijo el Presidente: “Algo hay que hacer. O el dueño viene a defender sus propiedades, a dar la cara, como debería ser, o bueno algo hay que hacer en relación con este canal”. Un día después el Presidente de la República reiteró ese llamado de intervención a las autoridades de los otros poderes. A su juicio, era necesario intervenir Globovision dado que se trataba de un canal de propiedad de personas investigadas por la justicia, que permanece “echándole plomo todos los días al gobierno, al pueblo, desfigurando la verdad, ¡algo tiene que hacer este gobierno y el Estado venezolano al respecto!”.

Ante estas declaraciones, el 22 de noviembre de 2010 la Relatoría Especial solicitó al Estado venezolano que informara a esta oficina, entre otras cosas, qué pruebas existían contra Guillermo Zuloaga para sustentar las acusaciones del Presidente y si se había tomado alguna medida contra Globovisión. El 24 de noviembre de 2010, el Estado de Venezuela respondió que “hasta el momento no se ha tomado ningún tipo de acción contra la televisora Globovisión, ya que cada uno de los poderes constitucionalmente establecidos son independientes entre sí, por lo cual las simples declaraciones realizadas por el Presidente no revisten una orden a la cual deban someterse los otros poderes del Estado”. Añadió que las declaraciones del Presidente hacían parte de su libertad de expresión.

El 23 de noviembre en un acto celebrado en el Salón Elíptico de la Asamblea Nacional, transmitido en cadena nacional de radio y televisión, el Presidente de la República, en referencia a la necesidad de “radicalizar la revolución”, indicó que el Estado no podía permanecer en silencio mientras Guillermo Zuluaga iba al “Congreso del imperio a arremeter contra Venezuela y que siga teniendo aquí un canal de televisión”.

El 3 de diciembre de 2010 se hizo pública la decisión adoptada el 16 de noviembre, en virtud de la cual el Estado podría tomar el control y la administración de un porcentaje de la composición accionaría de la empresa dueña del canal de televisión Globovisión.

La intervención del Estado en un canal de televisión cuya línea editorial le resulta incómoda, con el propósito de influir en sus contenidos, se encuentra prohibída por el artículo 13 de la Convención Americana, que establece en su inciso 3 que “no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.“

En el mismo sentido, el Principio 13 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH establece que la utilización del poder del Estado con el objetivo de presionar y castigar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación “en función de sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión. Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión.”

La Relatoría Especial llama al Estado de Venezuela a apegarse a los más estrictos estándares internacionales en materia de libertad de expresión de forma tal que se garantice el derecho pleno del canal de señal abierta Globovisión de ejercer, sin intervenciones indebidas del Gobierno ni presiones arbitrarias, el derecho a la libertad de expresión, así como el derecho a la integridad y seguridad personal, y al debido proceso e imparcialidad judicial de los y las periodistas del canal y sus propietarios.

"Madre, tu meta está en Dios y tu premio en la eternidad"

MENSAJE DEL DIA DE LA MADRE DEL

ARZOBISPO METROPOLITANO DE PANAMA

Madre es una de esas palabras que expresan y marcan definitivamente el sentido de la existencia de una persona. Afirmar de alguien que es madre lo puede hacer la propia persona: “soy madre”; lo puede hacer el hijo: “es mi madre”; lo pueden formular otras personas: “es madre”. Pero “invocarla”: “¡Madre!”, solo lo puede hacer el hijo.

Por eso el mejor y primer regalo que podemos darles, es llamarlas “madre”, “madre mía”. Es el regalo de reconocerlas, valorarlas, glorificarlas, darles gracias, gozarnos de que sean nuestra madre.

Hoy quiero honrar a en mi madre, a todas las madres a esas mujeres sencillas y trabajadoras, sacrificadas, coherentemente religiosas y delicadas de conciencia que, como la buena fruta, según va madurando, al final de sus años se vuelven más tierna y dulce.

En este día quizá algunos llorarán a la madre que ya dejó la tierra hace algún tiempo. Otros visitarán a su madre anciana, ya abuelita venerable, y le darán un regalo, comerán juntos y recordarán pequeñas historias de la infancia. Otros simplemente podrán usar el teléfono, porque se encuentran lejos de casa, y mamá espera con ansiedad la llamada del hijo ausente.

Hija, hijo, esposo que estás al lado de tu madre, de tu esposa, de tu hermana, mira en ella ese regalo de Dios, de su feminidad, de su ternura, de sus consejos, de su amor, pero para decir: Gracias por estar a mi lado, porque sé que en esta vida no se acabará tu amor.

Recuerda querida mamá: “Tu meta no puede estar en el éxito de la respuesta de tus hijos. Tu meta está en Dios, y tu premio en la eternidad y en la gloria”.

También en un día de la madre podemos pensar en otras dos Madres. Una es la Virgen María, que, como le rezamos tantas veces, es nuestra Madre de los cielos. La otra es la Iglesia. Decir que la Iglesia es nuestra Madre implica sentirse hijos de Ella, sufrir cuando sufre, alegrarnos con sus alegrías. No resulta fácil, desde luego, “visitar a la Iglesia”, porque no tiene un domicilio fijo. Ni siquiera podemos pensar que la Iglesia viva encerrada en los templos o lugares de culto. La Iglesia, nuestra Madre, vive en cada uno. Todos los bautizados, cuando vivimos muy unidos, cuando participamos de la Misa los domingos, cuando acudimos a pedir misericordia en el sacramento de la confesión, cuando rezamos de corazón en la mañana o en la noche, cuando perdonamos a nuestros enemigos y ayudamos a todos... todos nosotros, con nuestros buenos y nuestros malos momentos, entretejemos esa misteriosa y grande realidad: la Iglesia.

Así que, en este día de la Madre, agradezcamos a la Iglesia que nos haya hecho nacer como creyentes, que nos haya dado la fe en Jesucristo, que nos haya ayudado a amar a la Virgen María.¡Muchas felicidades!

Con mis bendiciones,

+José Domingo Ulloa Mendieta

Arzobispo de Panamá

VERDADES QUE HOY SON PÚBLICAS

SON PUNTOS CONCRETOS QUE NO SE DIVULGARON EN LOS MEDIOS

Debo admitir que me gustó mucho el libro "Volveré a abrazarte, Mónica", la niña que fue raptada en febrero del 2003, en Llano Bonito de Arraiján. Saca lágrimas a quienes se identifican con su caso. Cuando lo lean me echarán un cuento.
Quien lo escribe, su madre, logra una empatía que invita a leerlo, sin embargo al analizar sus páginas se percibe un halo de misterio cuando se limita a mencionar a los medios que le ayudaron. Desconozco qué pasó a niveles personales entre la periodistas que laboraba para DIAaDIA, y que cubrió la noticia, por un tiempo, y ella, pero a mi parecer nos deja mal como diario. No les voy a contar qué dicen para que lean y saquen sus propias conclusiones.
Me permito, de la lectura, compartir con ustedes algunos detalles que nunca los vi en los medios y que me parecen justo conocer de esta amarga experiencia que viven los Serranos.

-Mónica Serrano, madre, quiso suicidarse, lanzándose del puente de las Américas. En su libro cuenta que un ángel, una señora Rosa la identificó, y argumentando quedarse sin dinero, al transitar hacia el puente, le dieron el bote hasta cerca de su casa, por lo que desistió de la idea.

-Mónica Serrano, en su desesperación, en vista de que las investigaciones apuntaban a que su esposo tenía que ver en la desapación de su pequeña, de ñapa se entera que supuestamente una mujer estaba embarazada de él. Al enterarse de esto, ella le pidió un arma a un amigo, el cual no cedió a su petición, pero sí le dio dos trompadas a su esposo cerca de un local en la Transístmica. El público observó estas escenas.

-En la búsqueda y quizás, porque las autoridades de turno, esta familia tocó las puertas de todos los ministerios, pero la mayoría sólo le ofreció el silencio, a la señora Mónica se le ocurre hacer un escándalo el día en que se eligiría en Panamá a la reina de Miss Mundo. Eso sí hubiera sido otra noticia. ¿Se imaginan esto? Pensó comprar un boleto para especialmente hacer ese escándalo mundial, ella asegura que sus amigos no la secundaron con esta idea, pero afirma que si hubiera conseguido el boleto, lo haría.

-En la redacción de este libro considero importante que esta madre desesperada llegó a expresar a la ex mandataria de Panamá, Mireya Moscoso, que tal vez no le ayudaba a buscar a su hija, porque Moscoso no sabía lo que es parir. Así se describe en la lectura de este libro.

-Al ex Presidente Martín Torrijos lamenta que usara el nombre de su hija para el periodo de campaña electoral, pero en cuanto a seguridad, en el tema que nos ocupa, fue "más de lo mismo".

-A la ex ministra de Vivienda y candidata presidencial Balbina Herrera la tilda con una doble moral... pues al parecer el apoyo en su ministerio fue escaso a lo que esta familia esperaba.
-En esta obra se cuenta que Mónica Serrano, madre, se hizo pasar por buhonera en las casas de Farrallón, cerca del Decámeron para descartar que su hija estuviera en una de esas casas.

-Esta señora fue víctima de santeros, charlatanes, y otros mentirosos. Viajó a Bogotá, República Dominicana y Haití para consultar a santeros y otras hierbas sobre el paredero de su hija, pero regresó con un descontento mayor.

-Entre los tragos amargos que pasó estuvo el tener que vestirse de prostituta de Dominicana para pasar la frontera en Haití. Lo logró, pero con volvió a Panamá con la moral por el suelo. Hasta se tuvo que desnudar ante los policías de la frontera en Haití, quienes la trataron de "zorra".

-En Panamá, en la búsqueda se metió en áreas consideradas como zonas rojas, pero lo que consiguió fue hacer amistades con "maleantes", que le asistieron conociendo de su caso. ¡Qué curioso! Ella pensó que le darían información y que su vida corría peligro, pero estos hasta la ayudaron a recorrer aquellos barrios. Mire pues...


Estos son algunos de los puntos que hoy son nuevos para mí en este caso. Lo cierto es que viene una segunda parte del libro. Al menos se deja entrever en este libro que sólo un brujo en Haití y Sai Baba le dijeron que su hija la volverá a ver, pero ya cuando está grande...

Didier Hernán Gil-Periodista

COMUNICADO

Junta Directiva del Consejo Nacional de Periodismo

La Junta Directiva del Consejo Nacional de Periodismo (CNP), autorizada por todas las organizaciones que lo conforman, denuncia las graves amenazas que se ciernen contra la libertad de expresión y de prensa en nuestro país, y su más reciente manifestación que es la acción del Gobierno Nacional contra Guillermo Antonio Adames, presidente de esta organización representativa del periodismo nacional.

Guillermo Antonio Adames denunció haber recibido la visita de inspectores fiscales del Ministerio de Economía y Finanzas, quienes notificaron que realizarían una auditoría en su empresa Omega Stereo. Adames denuncia que esta visita se produce luego de una velada amenaza verbal del Presidente de la República, Ricardo Martinelli, quien con un mensaje impronunciable advirtió sobre las consecuencias que afrontaría el radiodifusor ante el “enojo presidencial”. Este enojo lo provocan las recientes declaraciones y actuaciones del presidente del CNP en defensa de la Libertad de Expresión.

Los últimos esfuerzos del Consejo Nacional de Periodismo, a través de su Presidente Adames, lo constituye la formación de un frente integrado por empresarios representados en el Consejo Nacional de la Empresa Privada, CONEP, y los gremios periodísticos que componen el Consejo Nacional de Periodismo, con la intención de resistir las arremetidas oficialistas contra la libertad de expresión.

Ante la gravedad de lo expuesto, la Directiva del Consejo Nacional de Periodismo, debidamente autorizada por sus respectivas organizaciones, hace un llamado urgente al periodismo nacional e internacional, así como a la sociedad civil de nuestro país, para que en esta grave crisis declaremos un Frente Permanente de Alerta que detenga la embestida gubernamental contra la libertad de expresión, el irrespeto y las persistentes violaciones a la plena vigencia de las libertades individuales y los derechos fundamentales de los seres humanos en un Estado de derecho.

La consolidación de la democracia pasa por la existencia de la libertad de expresión. La libertad de expresión no pertenece a ningún gobierno, es un derecho fundamental reconocido en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Resolución 59 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Resolución 104 adoptada por la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como en otros instrumentos internacionales y constituciones nacionales.

El asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los periodistas, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Convocamos a la sensatez contra la intolerancia.

Panamá, 19 de noviembre de 2010

Junta Directiva

Consejo Nacional de Periodismo

A lo Santamaría

Didier Hernán Gil/ PANAMÁ.

Desde que inicié mi vida como reportero, hubo alguien que me tendió la mano para ganar experiencia. Claro, ese fue un impulso, pues el resto es talento personal. Y no lo digo para vanagloriarme, sino porque he aprendido que en la vida alguien te inspira a hacer cosas fuera de serie, vivencias que te hacen experimentar lo que es tener vocación. En este caso, en el periodismo.

Llegué a una sala de redacción con temor a los muertos, pero ya los he visto en muchas modalidades. De ellos, me tocó escribir, compartir duras experiencias con sus familiares e, incluso, su rechazo o insultos. Aunque también, en ocasiones, el agradecimiento de aquel doliente que al leer sobre las virtudes de su familiar se sintió aliviado en aquellos días de aflicción. Es por eso que hoy traigo a colación a mi amigo, hermano y fotógrafo Alexander Omar Santamaría, con quien en su auto llamado "la lechuza" viví gratos momentos cubriendo notas de crónica roja y las comunitarias en la capital.

A este personaje le dedico este espacio, por su solidaridad, sinceridad y exhortaciones.

Alguien le dijo una vez: "¡Cómo tú te vas a ganar un premio si ni siquiera has ido a la universidad!" Aunque ya ha sido premiado, muy optimista le respondió: "Sí he ido, y muchas veces, pero a hacer caritas", refiriéndose a tomar fotos de encuestas.

Ese es el Santamaría al que en mi trabajo de graduación agradecí, con el que he compartido múltiples coberturas de desastres e incluso viajado al exterior a representar a la empresa para la que laboramos. A este profesional de la foto es digno reconocerle todo lo que él ha aprendido y compartido sabiamente en la universidad de la vida.

Allí también hay talento, pues muchos pueden coleccionar títulos académicos, sin embargo, carecen de humildad y se ahogan en el egocentrismo.

En victoria

No sé si les ha pasado, pero como creyente en Cristo, y en su palabra, me han ocurrido cosas que me siguen sorprendiendo. Generalmente, el ciudadano común cuando le suceden experiencias maravillosas, lo primero que dice es que son casualidades de la vida. Pero no, siempre llego a la conclusión de que así Dios lo tenía planeado para ti.

Hace poco falleció uno de mis tíos. Aquella noche mi celular registró, cuando nunca, 47 llamadas perdidas, pero como estaba en silencio, no me percaté de esas alertas hasta el día siguiente. Hasta que se me erizó el cuerpo cuando vi que era mi madre quien me llamaba e inmediatamente pensé que no era nada bueno. Fue duro enterarme de la tragedia y admitir aquella pérdida física. El día comenzaba. No obstante, tenía el compromiso con un programa de la Iglesia y asistí, pues sabía que debía cumplir con esa misión que me había dado Dios.

Terminé esa jornada y adicionalmente me tocaba trabajar en la tarde y parte de la noche. Aunado a esto, me había comprometido a transcribirle un plan de negocios a una amiga, teniendo en cuenta que elaborar mi proyecto me tomó unas cinco horas. En fin, para hacer todas esas cosas tenía que agregar horas a mi día. Sepan que lo dejé todo en manos de Dios y seguí con mi rutina del día. Créanme que me alcanzó el tiempo y cumplí con todos mis deberes. Terminé antes de lo estimado. ¿Qué pasó? No lo sé. Sólo reconozco que quien trabaja para Dios siempre anda en victoria.

Enaltece su sitial

DIDIER HERNÁN GIL G/ Panamá.


Hace poco estuve sacando unas copias en una farmacia de la ciudad y cuando entré me dio una nostalgia escuchar música de Navidad. Aclaro que esta es para mí la fecha más importante de fin de año, porque es el nacimiento del Redentor del mundo. Es un tiempo para estar en casa de mi familia y la eché de menos en ese momento. Miré cómo trabaja la mente y la habilidad de los comerciantes.

Pero, luego de atiborrar mi mente de música instrumental navideña me dije, pero si apenas es octubre. Al salir de aquella farmacia refrigerada, miré a ambos lados y caí en cuenta de que lo que se acercaba era el mes de la Patria. Sin embargo, noté que hay pocos adornos alusivos a las efemérides. Frente a esta realidad, me cuestioné cómo es que siendo panameños, a sabiendas de que se luchó por alcanzar la soberanía, que incluso hubo sangre y muertos para que ondeara la bandera tricolor en la antigua Zona del Canal, entre otras gestas patrióticas, en nuestros días, nos preocupemos más por las fiestas de fin de año. No es que sean menos importantes, pero las efemérides patrias deberían tener un sitial de supremacía en cada panameño.

Es nuestro país el que está de fiesta. Es Panamá, la tierra que te vio nacer, la que crece y merece un mayor aprecio de tu parte. Eso es memorable. Eso nos hace realmente grandes. Seamos agradecidos.

Pequeñas cosas

Hace siete años, cuando tenía dos meses de trabajar como periodista, nació mi primer sobrino: David Hernán.

Fue tanto el apego a él que no quedó de otra que adaptarse a sus llantos en horas de la noche. Él le temía a la oscuridad, no le gustaba que lo cargaran como bebé. Fue interesante esta experiencia en mi familia.

De mi sobrino me sorprende su forma de expresarse, pues te conversa como un adulto y te pregunta de todo. Su hermanita Génesis va por el mismo camino, pero se aprovecha más de su carisma de niña, de ser la reina de la casa.

A David Hernán no por gusto en su escuela lo buscan para declamar, hacer dramas y un montón de cosas. Su habilidad ante una computadora es asombrosa. Recuerdo que cuando cumplió sus tres años desde muy temprano tenía el celular de su mamá en la mano especialmente para cuando yo le llamara para felicitarle, pero me compliqué la vida en mil cosas y se me fue el día. Terriblemente no le llamé. ¡Plof!

En esa ocasión, él sabía que no iba a estar con él para su cumpleaños y que su regalo llegaría, pero no el día de su festejo. Me sorprendió que era él quien me quería regalar a mí una canción; no importaba la distancia, él quería hacerme una entrega especial. Aquel día deseaba demostrarme que a sus tres años sabía cantar el tema cristiano: "La niña de tus ojos". Cuando me enteré de su hazaña, quedé sin palabras. Gracias David, por tremenda y maravillosa lección de dar sin esperar nada a cambio.

didier.gil@epasa.com

Frutos del amor

Didier Hernán Gil (didier.gil@epasa.com) | DIAaDIA

Aún no lo comprendo. Decidí escribir esto, pues me parece una realidad de la que no todos hablan, porque genera reacciones encontradas, salen corazones heridos y hasta se despierta la ira en el humano.

Generalmente las personas cuando tienen un noviazgo dan el todo por el todo, pero al tener una desilusión con esa persona amada, terminan siendo los enemigos más grandes del mundo.

Esta situación se pone más caótica cuando hubo una boda de por medio, y más preocupante si hay una criatura, fruto de ese amor eterno que se juraban. ¿Dónde está el amor? ¿Quién se robó ese afecto arraigado que había hacia esa persona especial que flechó su corazón?

Lo más seguro es que esa respuesta la tiene una señora que sigue acaparando corazones y se llama: Soberbia.

Confieso que este tema surgió al observar a tantos padres de familia los días de quincena, que generalmente aprovechan para salir con sus hijos a comer en los restaurantes de comida rápida. Si no lo cree, lo invito a ver el área de juegos, allí usted percibe que "los hijos del amor", aunque están acompañados de papá y mamá, es notorio que cada quien está por su "mundo". En casos drásticos hasta se sientan en una misma banca, pero se dan la espalda.

Es una escena horrorosa, pero cada vez se hace más frecuente en nuestra sociedad. No estoy juzgando a nadie, pero señores, amar no es solo un sentimiento, es una decisión.

OTRO PERIODISTA CONDENADO EN PANAMÁ

VAN TRES PERIODISTAS CONDENADOS EN UNA SEMANA

Hay otros 50 periodistas que puede correr la misma suerte

PANAMÁ. El Colegio Nacional de Periodistas (CONAPE)-PANAMÁ expresa su más enérgico repudio por la condena impuesta al periodista Rafael Antonio Ruíz, de mil dólares de multa o quinientos días de arresto por un veredicto que emitió el Segundo Tribunal Superior de Justicia bajo la ponencia del magistrado Luis Mario Carrasco, por el Delito de Calumnia e Injuria.

El fallo se da por una información que publicó el periodista Rafael Ruíz en octubre del año 2005 cuando laboraba en el Diario El Siglo, en la que divulgó que el jefe de escoltas del Presidente de turno era investigado por estar vinculado con delitos de narcotráfico.

Este condena nefasta, para el libre ejercicio del periodismo en Panamá, demuestra una vez más que que en nuestro país se violan Convenios Internacionales contemplados en la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en la carta de Chapultepec, en laOrganización de los Estados Americanos, sobre derechos inalienables que tienen las personas de informar y ser informados.

Sucesos como estos nos llenan de consternación porque inducen a la intimidación de los periodistas para que no se atrevan a investigar con profundidad a funcionarios públicos cuando son allegados a los mandatarios de turno.

Hacemos un llamado a todos los gremios a fines, a la sociedad y a las instancias internacionales para que consideren de urgencia notoria el tema de las denuncias y condenas que se arremeten contra periodistas en Panamá, que oscilan en más de 50 casos y últimamente son llamados a declarar ante los tribunales de Justicia.

Aurelia Marín- Presidenta del CONAPE-Panamá

MUJERES BATALLA

Fueron dos semanas de mucho conocimiento. Hubo risas, tensión, pero sobre todo aprendizaje. Ayer, concluyó un seminario de panameños emprendedores y me inscribí para aprender algo de administración básica, y créanme que fue fabuloso. Pero en la mesa donde compartí esta experiencia, estuve con tres compañeras a las que le tomé mucho aprecio, pues aman su trabajo y son muy aplicadas. Todo eso usted lo percibe cuando las escucha hablar y comparten sus vivencias.

Entre este selecto grupo estaba Nilsa Araúz, quien me impactó con toda la creatividad que tiene a la hora elaborar sus artesanías, productos para bebé y la paciencia que tiene para hacer y vender su bisutería. Es una chiricana muy visionaria y ha saltado cada obstáculo que se presente. A mi mano izquierda en la mesa estaba una dominicana quien tiene más de una década en Panamá y se dedica a la belleza. Ese es su fuerte, pues al hablarle de cálculos le daban dolores de cabeza, pero le ayudé a escribir, a usar la calculadora y la usó tanto que hasta se le acabó la batería. "¡Ay, santo Dios!, viene la maestra y yo nada". Era la frase que repetía Mirian Guzmán cuando se sentía aturdida ante tantos números. Pero es una dominicana que se gana el aprecio de la gente con su inocencia, y debo confesar que tiene un poder de convencimiento que la hace especial. Definitivamente no olvidaré cada palabra que le deletree, tanto fue mi insistencia para que aprendiera que me terminó llamando: "Mi maestro".

Hubo una tercera chica que era de Kuna Yala y lamentablemente, no concluyó el seminario, pero tiene entre sus manos una buena idea de negocio. Emigró desde su isla natal y ya está en tercer año de la universidad. ¡Ánimo, tú puedes!

En mi vida me imaginé encontrarme a estas mujeres, pero debo reconocer que sus vidas son una vivencia admirable. Allí llegué en cero, pero salí con más que fórmulas de ventas y costos, me gane la oportunidad de conocer gente interesante. Sólo sé que Dios actúa en el momento preciso.

CASO PANAMÁ LE DA LA VUELTA AL MUNDO

RELATORÍA ESPECIAL MANIFIESTA PREOCUPACIÓN

POR CONDENA PENAL CONTRA PERIODISTAS EN PANAMÁ

Washington D.C., 8 de octubre de 2010. — La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) manifiesta su preocupación por la condena a un año de prisión pronunciada por la justicia panameña el 24 de setiembre, en contra de dos periodistas que previamente habían sido absueltos por informar acerca de actuaciones de funcionarios públicos.

De acuerdo con la información recibida, el Segundo Tribunal Superior de Justicia de Panamá sentenció a un año de prisión a la directora de noticias de Canal Dos, Sabrina Bacal, y al periodista de la radioemisora KW Continente, Justino González, por los delitos de calumnia e injuria. El fallo también les prohíbe ejercer actividades vinculadas con su profesión durante un año y sustituye la pena de cárcel con una multa de US$3.650 a cada uno. La condena revocó dos sentencias absolutorias emitidas por dos juzgados penales del Primer Circuito Penal de Panamá. Esta Relatoría Especial fue informada de que el presidente Ricardo Martinelli habría anunciado el 6 de octubre que indultará a los periodistas condenados. Aunque el indulto es sin duda un paso positivo, esa decisión no impediría que en el futuro vuelvan a ser penalizadas las informaciones que denuncien posibles irregularidades de interés público.

La sentencia penal condenatoria implica un serio retroceso en la voluntad demostrada hasta ahora por el Estado panameño en el sentido de juzgar por la vía civil los presuntos delitos contra el honor, en asuntos de interés general que involucren a funcionarios públicos. Asimismo, la prohibición de ejercer su profesión durante un año compromete de manera desproporcionada la libertad de expresión de los periodistas afectados.

El Código Penal de Panamá de 2008 estipula que no se impondrá sanción penal en los delitos de injurias y calumnias, cuando los supuestos ofendidos sean altos servidores públicos. La Relatoría Especial ha expresado de manera reiterada la importancia regional que ha tenido este avance legislativo, fruto de un notable consenso nacional. Este avance fue también apreciado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del caso Tristán Donoso contra Panamá, de enero de 2009.

A la preocupación por la condena penal contra los periodistas se suma una opinión de la Procuraduría General de Panamá, que favorece la declaración de inconstitucionalidad del artículo del Código Penal que despenaliza parcialmente los delitos contra el honor. La Relatoría Especial ha indicado que las sanciones penales aplicadas a los delitos contra el honor tienen un efecto inhibitorio e intimidante en el ejercicio de la libertad de expresión, y que esa vía resulta desproporcionada y verdaderamente innecesaria en una sociedad democrática. La utilización de mecanismos penales para sancionar expresiones sobre cuestiones de interés público o sobre funcionarios públicos puede constituir un medio de censura indirecta, por su efecto amedrentador e inhibidor del debate sobre asuntos de relevancia pública.

Es oportuno recordar que el décimo principio de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH establece que: “Las leyes de privacidad no deben inhibir ni restringir la investigación y difusión de información de interés público. La protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas”.

Asimismo, el undécimo principio de la misma Declaración sostiene que: “Los funcionarios públicos están sujetos a un mayor escrutinio por parte de la sociedad. Las leyes que penalizan la expresión ofensiva dirigida a funcionarios públicos generalmente conocidas como "leyes de desacato" atentan contra la libertad de expresión y el derecho a la información”.

La Relatoría Especial hace un llamado a las autoridades panameñas a mantener los importantes avances alcanzados, que son una invaluable garantía para la existencia de un debate público verdaderamente vigoroso, plural y desinhibido y para la propia salud de todo régimen democrático.